Tässä artikkelissa tutkimme historiaan lähtemättömän jäljen jättäneen Bifurkaatio (argumentaatiovirhe):n kiehtovaa elämää ja työtä. Bifurkaatio (argumentaatiovirhe) on ollut ihailun, tutkimuksen ja kiistan kohteena vaatimattomasta alustastaan sen pysyvään vaikutukseen nykymaailmassa. Näillä sivuilla syvennymme hänen perintöönsä, tutkimme hänen vaikutusvaltaansa eri aloilla, hänen rooliaan historian tärkeillä hetkillä ja opetuksia, joita voimme oppia hänen kokemuksestaan. Valmistaudu jännittävälle matkalle Bifurkaatio (argumentaatiovirhe):n elämän ja panoksen läpi ja selvitä, miksi hänen tarinansa resonoi edelleen sydämessämme ja mielessämme.
Bifurkaatio argumentaatiovirheenä merkitsee asian purkautumista kahdella eri merkityksellisellä tavalla. Se on sukua hätäiselle päätelmälle sekä virheelliselle dilemmalle. Sen yleinen kaava on seuraava:[1]
Esimerkkejä:
Tunnetuin esimerkki bifurkaatiosta on niin sanottu Mortonin haarukka, joka on saanut nimensä Henrik VII:n kanslerin Sir John Mortonin mukaan. Hänen mukaansa
»valtakuntamme aateliset näyttäytyvät meidän silmiimme köyhinä tai rikkaina; jos he näyttäytyvät köyhinä, heillä on varmasti rahoja säästössä ja kätkössä, joten heitä voidaan verottaa, ja jos he esiintyvät rikkaina, heiltä varmasti liikenee rahaa verotettavaksi asti.»
Jos Morton iski silmänsä johonkuhun aateliseen, tämä joutui ojasta allikkoon: olivatpa hänen elämäntapansa millaiset tahansa, verottaja iski aina kovalla kädellä. Morton ei ottanut huomioon sitä mahdollisuutta, että kyseinen aatelinen aivan oikeasti oli köyhä eikä hänellä ollut varaa maksaa veroja.[2]