Bradley-ilmiö

Nykymaailmassa Bradley-ilmiö:stä on tullut erittäin tärkeä ja kiinnostava aihe monenlaisia ​​ihmisiä kohtaan. Puhummepa sitten henkilön jokapäiväisestä elämästä, ajankohtaisesta aiheesta tai historiallisesta tapahtumasta, on mahdotonta sivuuttaa Bradley-ilmiö:n merkitystä ja vaikutusta elämäämme. Tässä artikkelissa tutkimme yksityiskohtaisesti Bradley-ilmiö:een liittyviä eri näkökohtia, analysoimme sen vaikutusta yhteiskuntaan, sen kehitystä ajan mittaan ja sen vaikutuksia tulevaisuuteen. Henkilökohtaisesta merkityksestään maailmanlaajuiseen vaikutukseensa Bradley-ilmiö on aihe, joka ansaitsee huomiomme ja pohdiskelumme.

Douglas Wilder, jonka mukaan Wilder-efekti on nimitetty.

Bradley- (engl. Bradley-effect) tai Wilder-ilmiö on mielipidetiedustelujen epätarkkuustekijä tapauksissa, joissa Yhdysvaltain politiikassa vaalikampanjassa ovat vastakkain valkoinen ja ei-valkoihoinen ehdokas.[1] On ollut tapauksia, joissa tilastollisesti merkittävä määrä valkoihoisia äänestäjiä kertoo kyselyssä ennen vaaleja, että he ovat joko vilpittömästi epätietoisia tai todennäköisesti äänestävät ei-valkoihoista ehdokasta, mutta nämä äänestäjät muuttavat käyttäytymistään, kun antavat äänensä.

Valkoiset äänestäjät, jotka sanoivat, että ovat epätietoisia, jakautuvat tilastollisesti suurin luvuin valkoihoisen ehdokkaan taakse, ja useat niistä valkoihoisista äänestäjistä, jotka sanoivat äänestävänsä mustaihoista ehdokasta loppujen lopuksi antavat äänensä valkoihoiselle ehdokkaalle. Tämä haluttomuus antaa tarkkoja kyselyvastauksia on joskus laajentunut myös vaalien jälkeisiin kyselyihin.

Tutkijat ovat teoretisoineet, että jotkut valkoihoiset äänestäjät tuntevat sosiaalista painetta olla antamatta julkisesti tukeaan valkoihoiselle ehdokkaalle, koska he pelkäävät, että se saisi heidät näyttämään rasistilta.[2]

Lähteet

  1. ↑ Langer, Gary (1989): "Election Poll Problems: Did Some Voters Lie? (Associated Press). Reddy, Patrick: "Does McCall Have A Chance?" Buffalo News 2002.
  2. ↑ Rowland, Ashley: "Impact of race on Ford's defeat debated" Chattanooga Times Free Press 2006.