Globke



Internet on ehtymätön tietolähde, myös Globke:n osalta. Vuosisatojen ja vuosisatojen mittainen inhimillinen tieto Globke:stä on valunut ja valuu edelleen verkkoon, ja juuri siksi siihen on niin vaikea päästä käsiksi, sillä löydämme paikkoja, joissa navigointi voi olla vaikeaa tai jopa epäkäytännöllistä. Ehdotuksemme on, ettet haaksirikkoutuisi Globke:ää koskevien tietojen mereen ja että pääsisit kaikkiin viisauden satamiin nopeasti ja tehokkaasti.

Tässä tarkoituksessa olemme tehneet jotain, joka menee pidemmälle kuin itsestäänselvyys, keräämällä ajantasaisimmat ja parhaiten selitetyt tiedot Globke:stä. Olemme myös järjestäneet sen niin, että se on helppolukuinen, minimalistisen ja miellyttävän muotoilun ansiosta, mikä takaa parhaan käyttökokemuksen ja lyhimmän latausajan. Teemme sen sinulle helpoksi, jotta sinun tarvitsee vain huolehtia siitä, että opit kaiken Globke:stä! Jos siis olet sitä mieltä, että olemme saavuttaneet tarkoituksemme ja tiedät jo kaiken, mitä halusit tietää Globke:stä, otamme sinut mielellämme takaisin näihin sapientiafi.com:n rauhallisiin meriin, kun tiedon nälkäsi herää uudelleen.

Oikeusministeri Josef Streit vetoaa 19. heinäkuuta 1963.

Rikosoikeudenkäynti pään liittokanslerinviraston Hans Globke , joka pidettiin heinäkuussa 1963 ennen kuin korkein oikeus DDR , ovat tarkoitetut kuten Globke oikeudenkäyntiä . Jälkeen kahden viikon tutkimuksessa, Globke oli tuomittiin elinkautiseen vankeuteen 23. heinäkuuta 1963 poissaolevana hänen osallistumisensa antisemitistinen lainsäädännön natsihallinnon kuin neuvotteleva vuonna Reich ministeriön Interior ja kommentaattori Nürnberg rodun lakeja .

Globken rooli kansallissosialismissa

Globke oli oikeustieteen tohtori ja koko natsivallan aikana Reichin sisäministeriössä oli vahvasti mukana nimeämis- ja rotulainsäädännössä, siviilioikeudellisessa asemassa ja kansalaisuuslaissa.

Nürnbergin lakien ja heidän kanssaan laadittujen täytäntöönpanosääntöjen selityksissä hän oli laillisesti määritellyt, ketä pidettiin juutalaisena, merkittynä sellaiseksi ja siten alttiiksi vainolle esimerkiksi Eichmannin osaston toimesta . Erityisesti valtakunnan kansalaisuuslaki ja sitä koskeva 14. marraskuuta 1935 annettu ensimmäinen asetus olivat muodollinen oikeusperusta juutalaisen väestön järjestelmälliselle poissulkemiselle ns. Kansallisesta elimestä sekä yhdestoista Asetuksessa Reichin kansalaisuuslaista 25. marraskuuta 1941 Wannseen konferenssissa tammikuussa 1942 mukana olleille keskusteltiin kaikkien Euroopan juutalaisten murhasta.

Hän osallistui myös muiden lakien laatimiseen, kuten Saksan veren ja Saksan kunnian suojelua koskeva laki 15. syyskuuta 1935, laki Saksan kansan perinnöllisen terveyden suojelemisesta 18. lokakuuta 1935, Henkilökohtainen laki 3. marraskuuta 1937 ja sukunimien ja etunimien muutoslaki 5. tammikuuta 1938. Tämän lain toisen täytäntöönpanoasetuksen mukaan 17. elokuuta 1938 miesjuutalaisten oli käytettävä toista nimeä Israel ja naiset keskimmäinen nimi Sara .

Globke oli korkeana hallintovirkamiehenä vaatinut myös Nürnbergin lakien tiukkaa tulkintaa erilaisissa päätöksissä, jotka koskivat "valtakunnan kansalaisten" ja "juutalaisten" välisiä avioliittoja, työsuhteita tai adoptioita, ja myötävaikutti siten myös " saksantukseen " liitetyillä alueilla Itä -Euroopassa .

Sodanjälkeinen ura

Vuonna 1945/1946 Globke oli liittoutuneiden internointileireillä leirin Hessisch Lichtenau. Hänet lisättiin sotarikollisten luetteloon ja Yhdysvaltain syyttäjä kuulusteli häntä todistajana tärkeimpien sotarikollisten Nürnbergin oikeudenkäynnissä ja Nürnbergin seurantaoikeudenkäynneissä , erityisesti Wilhelmstrassen oikeudenkäynnissä . Eräässä kuulustelussa hän viittasi kuuluneensa vastarintaryhmään natsien aikana , mutta hän ei kyennyt esittämään todisteita tai nimeämään muita tämän ryhmän jäseniä.

Toisaalta Globken sanotaan ylläpitäneen yhteyksiä sotilas- ja siviilipuolustuspiireihin. Hän oli Berliinin piispan Konrad Graf von Preysingin tiedottaja ja lisälaite Hitlerin vastustajien Carl Friedrich Goerdelerin ja Ludwig Beckin ympärillä tapahtuvan vallankaappauksen valmisteluun . Jakob Kaiserin ja Otto Lenzin todistusten mukaan Globke oli varattu Goerdelerin muodostaman hallituksen johtavaksi ministerin virkaan siinä tapauksessa, että kansallissosialistisen hallinnon kaataminen olisi onnistunut. Ei kuitenkaan ollut koskaan näyttöä Globken myöhemmästä väitteestä, jonka mukaan kansallissosialistit halusivat pidättää hänet vuonna 1945, mutta että liittoutuneiden eteneminen esti heitä tekemästä niin.

Mukaan Office of Strategic Services (OSS) ja sen edustaja Allen Walesin Dulles , Globke, koska väitetty vastustaja, oli yksi Saksan "kruununjalokivi", josta myöhemmin Saksan hallitus oli muodostettava jälkeen sodan päättymisen.

Globke oli mukana korvausta sopimukseen vuonna 1952 ja muissa taloudellisen tuen Israelille 1960-luvun alussa. Tässä yhteydessä Israel luopui Globken kuulustelusta todistajana myöhemmässä Eichmannin oikeudenkäynnissä ja Globken syytteeseenpanosta yleensä.

Oikeudenkäynnin alussa Globke toimi Bonnin liittokanslerin valtiosihteerinä ja Konrad Adenauerin läheisenä luottamusmiehenä . Eroessaan lokakuussa 1963 Globke myös jätti tehtävänsä.

Prosessi

Prosessin tehtävä

Neuvottelut käytiin Globken poissa ollessa. Tuomioiden täytäntöönpano, etenkin DDR: ssä, oli alusta alkaen epärealistista. Menettely ei siis palvellut oikean lain löytämistä, vaan sillä oli ensisijaisesti propagandaa ja historiallisia ja poliittisia tehtäviä. Vuodesta 1960 lähtien DDR: n johto oli toteuttanut korkean profiilin kampanjaa Globkea vastaan, jonka tavoitteena oli lisätä omaa legitiimiyttä suhteessa omaan väestöönsä ja ulkomaille. Vuonna 1961, kirjailija Stephan Hermlin perusteltua rakentaminen Berliinin muurin sanomalla, että se palveli vahvistamaan DDR "anti-Globke tilassa". Prosessin tarkoituksena oli ensisijaisesti pitää kiinni kansallissosialistisesta menneisyydestään liittotasavallasta ja korostaa omaa antifasistista perustusmyyttinsä . Tässä mielessä prosessilla oli pysyvä vaikutus, koska Saksan yhdistymisen jälkeen DDR: n entiset kansalaiset mainitsivat yhä uudelleen Globken nimen korostaakseen, että heidän osavaltionsa oli ainakin moraalisesti ylivoimainen liittotasavaltaa kohtaan.

Rikosoikeuden varajäsen

Globke -tuomiossa esitetään oikeudenkäynnin tausta ja perustelut.

Uuden Saksan tie, joka ei koskaan enää uhkaa sotaa muille eurooppalaisille kansoille, vaati rehellistä sovintoa menneisyyteen. Toisin kuin Saksan liittotasavalta, tämä tehtävä ratkaistiin DDR: ssä, jossa johtavat natsien ideologit, kuten Theodor Oberländer ja upseerit, kuten Friedrich Foertsch, raskaasti syytetyiksi fasistisista rikollisista saivat korkeat poliittiset asemat. Tähän ryhmään kuuluu myös Globke, jolla on kaikista julkaisuista huolimatta natsikauden aikana tehdyistä rikoksista, mutta hänellä on pääsihteeri liittokanslerissa. Rikosoikeudellisia menettelyjä ei ole koskaan aloitettu Länsi -Saksassa. Siksi DDR: n elinten on nyt suoritettava tämä menettely koko Saksan kansan puolesta. Entinen liittovaltion siirtymäministeri Theodor Oberländer oli jo tuomittu poissaolevana elinkautiseen vankeuteen 29. huhtikuuta 1960 .

Toisen maailmansodan jälkeen Saksan kaksi kehityssuuntaa ilmenivät Saksan maaperässä kahdessa Saksan osavaltiossa, joissa oli vastakkaisia sosiaalisia ja taloudellisia järjestelmiä: vanhan Saksan liittotasavallassa, jonka olemassaolosta DDR ei kiistänyt, mutta että vuoden 1945 anti -Hitler -koalition tavoitteita ei ollut toteutettu ja se vaaransi jälleen rauhan; DDR: ssä laillinen Saksan valtio, joka on ottanut opiksi Saksan historiasta, täyttää kansainvälisen oikeuden mukaiset velvoitteensa Potsdamin sopimuksesta ja on rakentanut uuden yhteiskunnallisen järjestyksen menneisyyden raunioille. Tällä valtiolla on historiallinen ja poliittinen legitiimiys saattaa vastaaja Globke, yksi Hitlerin hallituksen aktiivisimmista avustajista, oikeuden eteen.

Tuomioistuin johti toimivaltuutensa - kuten Jerusalemin käräjäoikeus Eichmannin oikeudenkäynnissä - universaalin oikeuden periaatteesta , jossa määrätään kaikkien tuomioistuinten maailmanlaajuisesta toimivallasta kansainvälisen rikosoikeuden mukaisissa rikoksissa. Lisäksi Globke oli syyllistynyt syytettyyn Saksan kansalaisena pääasiassa työpaikallaan Berliinissä eli silloin ja nyt Saksan alueella. Reich.

Suhde Eichmannin oikeudenkäyntiin

Aikana Eichmann oikeudenkäynti Jerusalemissa, josta nimi Globke oli jätetty tarkoituksella, toisaalta palveli maailmalle julkisen vuoksi uhrien ja eloonjääneiden natsien lopullisen ratkaisun todistaa sen kaikissa vaiheissa kiistattomia sekä Toisaalta Israelin maahanmuuttajayhteiskunta Itä-Berliinin Globke-oikeudenkäynnissä pian muurin rakentamisen jälkeen , Naton harjoitus Fallex 62 ja Kuuban ohjuskriisi palvelivat pääasiassa DDR: n ideologista itsensä vahvistamista ja rajaamista, joka oli oman määritelmänsä mukaan antifasistinen ja siksi epäinhimillinen natsien menneisyys. Tässä suhteessa DDR oli vetänyt viivan loppuun natsikaudella, joka oli kiistanalainen lännessä . Samaan aikaan prosessi auttoi myös asettamaan Länsi -Saksan eliitin katkeamattomaan ideologiseen ja henkilökohtaiseen jatkuvuuteen fasististen edeltäjiensä kanssa; DDR: n propagandassa Globkea kutsuttiin "Eichmanniksi Bonnissa".

Eichmannin oikeudenkäynti keskittyi vainon harjoittamiseen, nimittäin Adolf Eichmannin omaisuuteen ja vainotun todelliseen kohtaloon. Globke oikeudenkäynti, toisaalta, käsittelee laajasti oikeusperustan natsien rotuun politiikan ja Globke roolia työpöytä tekijä niiden luomiseen ja toteuttamiseen. Oikeudenkäynnissä keskusteltiin erityisesti niistä ohjeista ja määräyksistä, joihin Eichmann oli vedonnut marginaaliseksi hahmoksi ja pelkäksi määräysten vastaanottajaksi.

Sitä vastoin edes DDR: ssä prosessiin ei liittynyt todellista sovintoa menneisyyteen . Ei ole vielä tieteellisesti tutkittu, missä määrin DDR käytti myös entistä natsi -eliittiä kehitysvaiheessaan ja integroi ne institutionaalisesti eli kansalliseen armeijaan .

Syyte

Prosessin oikeusperusta oli kansainvälisesti tunnustettu Nürnbergin periaatteet , 8. elokuuta 1945 annetun Lontoon kansainvälisen sotilastuomioistuimen perussäännön 6 artikla yhdessä Saksan demokraattisen tasavallan vuoden 1949 perustuslain 5 artiklan 1 kohdan ja 211 §: n kanssa. , 47 DDR: stä tuolloin vielä voimassa oleva Reichin rikoslaki ( murha ).

Lisäksi useat asiakirjat kuten Jäger raportin , äänitteet ja elokuvia, yhteensä 59 todistajia seitsemästä eri maasta ja lukuisia asiantuntijoita Neuvostoliiton The kansantasavallan Puolan , Tsekkoslovakian ja DDR kuten Charles Ledermanin ja Ernst Engelberg olivat saatavilla korkeimpaan oikeuteen .

Kantajien joukossa oli myös ranskalainen Charles Palant, Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme (LICRA) -jäsen .

Puolustus

Globkea puolusti asianajaja Friedrich Wolff .

Tuomio

Globke kutsuttiin "tunteeton, sitkeä antisemiittinä " koska osasyyllinen sitoutunut jatkuvan sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan osittain sattumaa murhasta elinikäiseen vankeuteen tuomittu. Kansalaisoikeudet evättiin häneltä elämän.

Koska asia oli jo käsitelty ensimmäisessä oikeusasteessa DDR: n korkeimmassa oikeudessa, valitusta ei voitu tehdä . Tuomiosta tuli näin ollen oikeudellisesti sitova ilman lisäselvityksiä . Globke asui DDR: n valtion elinten ulottumattomissa eikä suorittanut tuomiota.

Nykyaikainen luokitus

DDR: n johto arvioi Länsi -Saksan Globke -oikeudenkäynnin propagandahyökkäykseksi lopettaakseen Globke -aikakauden ja tehdäkseen hänen vaikeaksi menestyä hänen kanssaan samalla taakalla.

Otsikko oikeudenkäynnin alussa Uudessa Saksassa , SED: n keskuselimessä , 9. heinäkuuta 1963 kuului kuitenkin: "Saksan rauhan ja oikeuden tilassa: maailman tuomio Globkea vastaan". Society for Protection kansalaisuuden ja ihmisarvon kuvataan menetelmä nykypäivään kuin rikollinen prosessi, joka on asetettu erittäin korkeat vaatimukset oikeusvaltion ja on riittävä, ja käytetään argumentti luonnehdinta DDR kuin vääryys tilassa .

Vuonna 1972 Globke -oikeudenkäyntiä sovitettiin taiteellisesti DEFA -elokuvassa Die Bilder des Zeugen Schattmann .

kirjallisuus

nettilinkit

Commons : Globke -prosessi  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksilöllisiä todisteita

  1. ^ Ensimmäinen asetus valtakunnan kansalaisuuslaista 14. marraskuuta 1935, RGBl. l, 1333
  2. ^ Yhdestoista asetus valtakunnan kansalaisuuslaista 25. marraskuuta 1941, RGBl. 1941, 722
  3. Detlef Winter: Hans-Maria Globke -lähdekokoelma, katsottu 7. syyskuuta 2016.
  4. Blood Protection Act , RGBl. I, s. 1146-1147
  5. Avioliiton terveyslaki , RGBl. 1933 I s.529, 1935 s.773, 1936 s.119
  6. Henkilökohtainen laki , RGBl. I, s. 1146
  7. RGBl. S.9
  8. RGBl. I, s. 1044
  9. Otto Köhler : Eichmann, Globke, Adenauer. CIA -tiedot: Miksi liittokanslerin oikea käsi oli säästettävä . Perjantaina 16. kesäkuuta 2006.
  10. Globke - Merkityksetön mies , Der Spiegel , 15. helmikuuta 1961.
  11. Jakob Kaiserin vakuutus, 31. joulukuuta 1945. Otto Lenzin vakuutus, 3. tammikuuta 1946. Konrad Cardinal von Preysingin julistus, 18. tammikuuta 1946. Painettu: Klaus Gotto (toim.): Der Staatssekretär Adenauers. Hans Globken persoonallisuus ja poliittinen työ. Klett-Cotta, Stuttgart 1980, s. 259-262, 266-267.
  12. Richard Herzinger : Näin Adenauer ratkaisi Israelin Die Welt -kiellon 7. maaliskuuta 2015
  13. Klaus Wiegrefe : Pahan teon kirous. Adolf Eichmannin pelko , Der Spiegel, 11. huhtikuuta 2011.
  14. Christine Axer: Natsien menneisyyden käsittely. Saksa ja Itävalta verrattuna Ranskan yleisöön. Böhlau, Köln / Weimar / Wien 2011, ISBN 978-3-412-21343-5 , s. 61 ja 117.
  15. Klaus Schroeder : SED -tila. DDR: n historia ja rakenteet . Baijerin osavaltion poliittisen koulutuksen keskus, München 1998, s.172.
  16. Dominique Schröder: Asiat Globke ja Oberländer. Julkaisussa: Torben Fischer ja Matthias N. Lorenz (toim.): Saksan "selviytyminen menneisyydestä". Kansallissosialismin keskustelu- ja keskusteluhistoria vuoden 1945 jälkeen . 3. tarkistettu painos, transkriptio, Bielefeld 2015, ISBN 978-3-8394-2366-0 , s.107 .
  17. ^ Wolfgang Benz : Globke, Hans Maria . Julkaisussa: the same (toim.): Handbuch des Antisemitismus . Osa 2: People De Gruyter Saur, Berliini 2009, ISBN 978-3-598-44159-2 , s.287 .
  18. Christiaan F. Rüter : Saksan demokraattisen tasavallan korkeimman oikeuden ensimmäisen rikosjaoston tuomio, 23. heinäkuuta 1963, DDR: n oikeus ja natsirikokset, osa III, sarjanumero 1068, DJuNSV, osa III, s.75
  19. Klaus Wiegrefe: Pahan teon kirous. Adolf Eichmannin pelko , Der Spiegel, 11. huhtikuuta 2011; Willi Winkler : Holokaustin oikeudenkäynti: Adolf Eichmann. Kun Adenauer joutui paniikkiin. Süddeutsche Zeitung , 29. maaliskuuta 2011.
  20. Elizabeth Broerken: Natsirikokset - 65 vuoden oikeudellinen hoito Israelissa. Zukunft-bendet-Erinnerung.de.
  21. Lisa Schoß: Emme tarvitse ohjausta! Shoan esitykset itäsaksalaisessa elokuvassa käyttämällä esimerkkiä "Die Bilder des Zeugen Schattmann" (1972). Simon Wiesenthalin konferenssi 2014. Prime Time Genocide - The Holocaust in TV. 3. - 14. joulukuuta 2014, Funkhaus Wien, Studio 3, 1040 Wien. YouTube , vähintään 47:49.
  22. Marcel Fürstenau: Ruskeat varjot. Deutsche Welle, 2. maaliskuuta 2012
  23. Neues Deutschland 9. heinäkuuta 1963 , otsikko etusivulla
  24. Hans Bauer : DDR ei ollut vääryys tilassa Osallistuminen Kollokvion 60 vuotta perustamisen DDR , verkkosivuilla Society for Protection kansalaisten oikeuksien ja ihmisarvon eV pääsee 12. syyskuuta, 2016

Opiniones de nuestros usuarios

Robin Tuominen

Minuun teki vaikutuksen tämä artikkeli Globke, on hassua, miten hyvin sanat on mitoitettu, se on kuin... elegantti., Vihdoinkin artikkeli Globke

Inger Leppänen

En tiedä, miten päädyin tähän Globke käsittelevään artikkeliin, mutta pidin siitä kovasti.

Per Paananen

Siitä on kauan, kun olen viimeksi nähnyt Globke koskevan artikkelin kirjoitettuna näin didaktisesti. Pidän siitä

Irma Penttinen

Se on hyvä artikkeli Globke_. Se antaa tarvittavat tiedot ilman ylilyöntejä

Christian Pesonen

Suuri löytö tämä artikkeli _muuttuja ja koko sivu. Se menee suoraan suosikkeihin., Hieno löytö tämä artikkeli _muuttuja ja koko sivu