Glottokronologia



Internet on ehtymätön tietolähde, myös Glottokronologia:n osalta. Vuosisatojen ja vuosisatojen mittainen inhimillinen tieto Glottokronologia:stä on valunut ja valuu edelleen verkkoon, ja juuri siksi siihen on niin vaikea päästä käsiksi, sillä löydämme paikkoja, joissa navigointi voi olla vaikeaa tai jopa epäkäytännöllistä. Ehdotuksemme on, ettet haaksirikkoutuisi Glottokronologia:ää koskevien tietojen mereen ja että pääsisit kaikkiin viisauden satamiin nopeasti ja tehokkaasti.

Tässä tarkoituksessa olemme tehneet jotain, joka menee pidemmälle kuin itsestäänselvyys, keräämällä ajantasaisimmat ja parhaiten selitetyt tiedot Glottokronologia:stä. Olemme myös järjestäneet sen niin, että se on helppolukuinen, minimalistisen ja miellyttävän muotoilun ansiosta, mikä takaa parhaan käyttökokemuksen ja lyhimmän latausajan. Teemme sen sinulle helpoksi, jotta sinun tarvitsee vain huolehtia siitä, että opit kaiken Glottokronologia:stä! Jos siis olet sitä mieltä, että olemme saavuttaneet tarkoituksemme ja tiedät jo kaiken, mitä halusit tietää Glottokronologia:stä, otamme sinut mielellämme takaisin näihin sapientiafi.com:n rauhallisiin meriin, kun tiedon nälkäsi herää uudelleen.

Glottokronologia (kreikan kielestä "kieli, kieli " ja "aika") on leksikostatistinen haara, joka käsittelee kielten välisiä ajallisia suhteita. Menetelmän kannattajat väittävät erityisesti pystyvänsä laskemaan ajan niiden kielten välillä, joiden katsotaan liittyvän toisiinsa siitä lähtien, kun ne on erotettu vastaavasta yhteisestä edeltäjästä. Tämä perustuu olettamukseen, jonka mukaan kaikkien kielten yleisen testiluettelon korvaukset olisivat käyttäytyneet jatkuvasti jatkuvasti samalla tavalla kuin joissakin esimerkeissä, jotka on perusteltu kirjallisilla teksteillä tietyn ajanjakson ajan. Tämä oletus on kumottu.

Alkuperä ja kehitys

"Glottokronologiaa" ei ole olemassa. Edellä mainitun perusoletuksen lisäksi erotellaan kaksi pohjimmiltaan erilaista oletusta rappeutumisesta sekä muut tekijöiden tekemät muut tekijät. Eri lähestymistapojen tulokset ovat suurelta osin ristiriidassa keskenään. Kaikki laskelmat perustuvat sanalistoihin, jotka kirjoitetaan yleensä huolimattomasti tai vanhentuneista teoksista.

Menetelmä radioaktiivisen hajoamisen rinnastamiseksi: "Klassinen glottokronologia"

Tämä suunta perustuu radioaktiivisen hajoamisen kaavaan . Väärin uudestaan ja uudestaan, tämä kaava tarkoittaa sitä, että missä tahansa vaiheessa kaikki jäljellä olevat radioaktiiviset isotoopit on sama rappeutuminen todennäköisyys, ja siten sama prosenttiosuus eksponentiaalisesti laskeva määrä näitä isotooppien hajoaa samaan ajanjaksoja . 1950-luvulla opittiin käyttämään näitä lakeja radioaktiivisen materiaalin iän määrittämiseksi.

Tämä innoitti amerikkalaista kielitieteilijää Morris Swadeshia käyttämään menetelmää myös kielten iän määrittämiseen. Hän rinnastaa ominaisuuksia alunperin epäillään sanat hänen testissä luetteloita niiden kanssa radioaktiivisia isotooppeja, koska molemmat pienentyä ajan kuluessa. Epätarkan muotoilun takia unohdetaan usein, että tämän lain mukaan peräkkäisinä jaksoina hajoavien alkuperäisten elementtien absoluuttinen määrä, ja vain nämä, vähenee siis eksponentiaalisesti . Voidakseen verrata mahdollisimman monta eri kieltä Swadesh suunnitteli sanaluettelot, joiden tulisi olla mahdollisimman kulttuuririippumattomia , ts. "Universaaleja". Luetteloiden tulisi myös edustaa mahdollisimman vakaa sanasto, jotta etäisten sukukielien välinen riittävä samankaltaisuus säilyisi. Hän nimitti nämä luettelot eri tavoin, sopivimmin yleismaailmalliseksi testiluetteloksi , mutta luetteloita kutsuttiin pian Swadeshin luetteloiksi . " Swadesh-luetteloa ei ole, muuten, koska Swadesh on tarkistanut sitä useita kertoja: alkaen 200: sta, laajentamalla 215: een ja lopulta pienentäen 100: een (kuten julkaistu post mortem vuonna 1972). Luonnoksia on myös yli tusina muilta sivustoilta. Ensinnäkin Lees (1953) laski 215 testitermin hajoamisnopeuden 13 kielellä osittain laajasti sijoitettujen tekstiviitteiden, esim. B. muinaisegypti . Vuonna 1955 Swadesh tarkasti seitsemän heistä ja verrasi samalla testilistaa, joka on nyt supistettu 100 sanaan.

Glottokronologia sai pian ankaraa kritiikkiä. Knut Bergsland ja Hans Vogt osoittivat jo vuonna 1962, että oletus jatkuvista korvausasteista ei ole pitävä. Vuonna 1973 Johann Tischler havaitsi, että indoeurooppalaisille kielille oli epätodellisia erotuspäiviä.

Glottokronologian kannattajat näkevät tämän pääsyyn tunnustamattomissa lainoissa , joita kohdattiin eri tavoin:

  • Kielitieteilijä Sheila Embleton käytti aikaisempaa tietämystään germaanien kielilainoista ekstrapoloimalla niitä kvantitatiivisesti lisäalgoritmeilla ja saavutti siten vaikuttavia tuloksia. Nämä tulokset ovat kuitenkin vain vähän pidempiä kuin ensimmäiset todisteet. Menetelmien monimutkaisuus ja epävarmuudet muiden kieliperheiden tietojen analysoinnissa estävät kuitenkin uusia testejä tähän päivään saakka.
  • Venäläinen kielitieteilijä Sergei Anatoljewitsch Starostin luotti yksinkertaisesti "todella tärkeisiin" sisäisiin innovaatioihin. Hänellä on muun muassa. Painotettiin Dene-Kaukasian hypoteesia, vaikka ajalliset vertailupisteet ovat edelleen kyseenalaisia. Hänen väitteensä kumota Bergslandin ja Vogtin laskelmat perustuvat kyseenalaisesti erilaisiin etymologisiin sanatulkintoihin . Hän ja hänen poikansa Georgij Starostin näkevät ansioidensa mukauttamalla alkuperäisen yhtälön havaintoihinsa ("modifioitu glottokronologia"). Hän ryhmitelty albania osaksi Kreikan vaan baltialais-slaavilainen osaksi Indo-Iranin . Starostin päätyi lopulta siihen johtopäätökseen, että sen sijaan, että ottaisi merkitykset etymologisista "juurista", hän kuoli vuonna 2005 ilman, että hän olisi jatkanut tätä lähestymistapaa. Samassa perinteessä Václav Blaek (2007) käyttää laajennettuja, ei enää niin rajoitettuja sanaluetteloita.

Sheila Embleton (2000) ja Hans J. Holm (2007) tarjoavat yleiskatsauksen tutkimushistoriasta . Vaikka Time Depth -konferenssin järjestäjät yrittivät löytää tasapainon, glottokronologian puolestapuhujina ei ollut täyttä indoeurooppalaisen tutkimuksen tai vertailevan kielitieteen professoria.

Kaikki tämän perinteisen lähestymistavan variantit perustuvat kolmeen virheelliseen oletukseen, nimittäin siihen, että luetteloiden sanat, kuten radionuklidit (radioaktiiviset isotoopit )

  1. kaikilla on sama todennäköisyys "hajoamiseen" (sanojen "vaihdetaan" tapauksessa);
  2. voidaan hajottaa tai korvata vain kerran;
  3. tämä tapahtuu nopeudella, joka on suunnilleen sama kaikille.

Menetelmä vastaamaan evoluutiobiologisia oletuksia

Monet - eivät suinkaan kaikki - bioinformaatikkoja olettaa kiinteä mutaatioaste geenejä , mutta - toisin kuin radioaktiivisten alkuaineiden - niiden määrä ei muutu. Näiden oletusten perusteella kehitettyjä algoritmeja on viime vuosina sovellettu mekaanisesti myös Swadeshiin ja muihin sanalistoihin.

Tunnetuin oli Grayn ja Atkinsonin teos. Muuttuvien tilojen joukkue julkaisee uusia ja erilaisia sukupuita melkein joka vuosi. Huolimatta nykyaikaisimmista menettelytavoista ja hankintahintojen hankalista muutoksista, tulos ei ole vakuuttava ajassa eikä rakenteessa: Ajan suhteen se osoitti erittäin menneisyyteen; rakenteellisesti, albania oli virheellisesti ryhmitelty osaksi arjalainen , germaaninen osaksi italia . Lisäksi esitys piilottaa tosiasian, että aluksi on vain ohjaamaton laskupaketti ( juurtumaton fülogeneesi ), ja heettiläisten asema esiteltiin myöhemmin (Holm 2007). Tämän "biologisen" lähestymistavan muunnelmat perustuvat - aiemmin mainittujen virheellisten tietojen lisäksi - kahteen kyseenalaiseen olettamukseen, nimittäin siihen, että luetteloissa olevat sanat, kuten geenit ja niiden alleelit (1), "mutatoituvat" laskettavilla todennäköisyyksillä ( sanat "korvataan" tulee); (3) Tämä tehdään suunnilleen samanlaisella korvausprosentilla kaikille, mikä tarkoittaa, että väärän ja varhaisen erottelun on oltava seurausta kielistä, jotka kuolivat aikaisin ja monilla korvaavilla. Russell D. Grayn viimeinen suuri indoeurooppalaisten tutkimusten työ ilmestyi Science-lehdessä vuonna 2012, ja sen tarkoituksena oli todistaa indoeurooppalaisten alkuperäiskoti Anatoliassa varhaisen hajoamisen avulla. Huomiotta jätettyjen merkittävien laskuvirheiden takia tulos kuitenkin muuttui noin 2000 vuotta myöhemmin, jolloin aiottu todiste vanhentui, ja Science joutui tulostamaan korjauksen, jota monet eivät olleet huomanneet.

Kaikkiin näihin epävarmuustekijöihin lisätään se, että Bayesin menetelmä laskee (ensisijaisten todennäköisyyksien kautta) ehdolliset (lopulliset) todennäköisyydet, joiden sirontatulokset ovat kaikki mahdollisia, mutta epätasaisesti todennäköisiä. Näiden rajoittavien olosuhteiden huomioon ottamiseksi tulokset eivät kuitenkaan ole täysin arvottomia, ja niitä voidaan käyttää kokeellisesti. Hans J.Holm (2019) sitoutui tähän korreloimaan vaunukeksinnän vastaavuuden mahdollisuus indoeurooppalaisten puhujayhteisöjen mahdollisen läsnäolon ja hajoamisen kanssa.

Perusasiat

Sosiologiset näkökohdat

Toisin kuin glottokronologit olettavat, kielellinen muutos ei perustu ikuisen liikkeen koneen vaikutukseen , vaan sillä on konkreettisia, enimmäkseen ymmärrettäviä psykososiaalisia ja sosiaalihistoriallisia syitä, jotka ovat arvaamattomia ja arvaamattomia. Tämä väite pysyy totta, vaikka edellä esitetyt vaikutukset olisivatkin Swadesh-luetteloita esiintyy vähemmän kuin muissa (ns. Zipf-jakelu ). Bergslandin ja Vogtin havaintojen lisäksi kielihistoriaa ja etnologiaa tunteville on helppo löytää muita vasta-esimerkkejä, joilla on sosiaalihistoriallisia syitä:

Tätä kielimuutoksen sosio-historiallista riippuvuutta ovat korostaneet ja korostavat toistuvasti kaikki johtavat historiallisesti vertailevat kielitieteilijät ympäri maailmaa.

Historialliset-arkeologiset näkökohdat

Ennen kaikkea (katso edellä) kritiikki ajallisista tuloksista syttyy . Hyväksyttävät ajat tutkimusten karkeana aikana eivät ole todisteita; haettuja esihistoriallisia tuloksia ei kuitenkaan voida vahvistaa. Tarvittaessa hinnat "mukautetaan", esim. B.Starostin muutti Swadeshin laskeman kurssin 14 prosentista indoeurooppalaisten kielten osalta 5 prosenttiin.

Oletettujen rappeutumisasteiden määrittämisen perusaikojen ongelma voidaan nähdä osiossa Skandinaaviset kielet . Islannin kielen erottaminen voi esimerkiksi Esimerkiksi Islannin ratkaisu alkoi 900-luvulla, mutta norjan kielen kehitys alkoi vasta vuosisatoja myöhemmin; Ennen kaikkea 4 - 19 lainaa - tekijästä riippuen - Swadeshlistissa ei "syntynyt ajan funktiona", vaan ne otettiin käytännössä haltuun 300 vuotta kestäneen tanskalaisen vallan aikana vuosina 1536-1814.

Kielelliset näkökohdat

Joidenkin semanttisten kenttien vakauden kritiikille (vrt. Haarmann 1990) pelkästään Swadeshin luetteloissa ei ole merkitystä, koska tiettyä muutosta ei kiistetä lainkaan. Testiluettelon tekniset heikkoudet, joita usein (oikeutetusti) kritisoidaan, kuten esimerkkilauseiden puutteesta johtuvat epäselvyydet, eivät osu menetelmän ytimeen.

Toisaalta useimpien Swadesh-luetteloiden huono kielellinen laatu painaa enemmän . B. myös Internetissä saatavilla oleva Dyen-luettelo; jo Sh: ltä. Englanninkielisen osan virheitä, joista Embleton valitti vuonna 1995, ei koskaan korjattu; Albanian osa sisältää vielä kaksitoista prosenttia virheistä.

Monissa, ellei useimmissa tapauksissa "kielenmuutoksesta", jonka glottokronologit ovat olettaneet, kyse ei ole ajan muutoksesta, vaan pikemminkin substraateista , jäännöksistä aiemmin olemassa olevasta kannasta, jotka on säilynyt uuden standardikielen käyttöönoton yhteydessä , useista syistä. Tunnetaan z. B. merenkulun substraatin germaanisten kielellä (esim. Mastoon, köli, purjeet), eli lekseemit alueilta, joilla alkuasukkaat oli korkeampi toimivalta kuin maahanmuuttaja kantoaaltojen (tässä) Indo-eurooppalaiset kielet . Sama koskee kudontatekniikkaa . Esimerkkejä Swadesh-luettelosta tarjoaa edellä mainitun opettaja Aaron Dolgopolsky S. Starostin, humanististen näkökulmien kriittisimmällä kritiikillä.

Matemaattis-stokastiset näkökohdat

On kiistatonta, että useimpiin kieliin kohdistuu enemmän tai vähemmän voimakkaita vaikutuksia ja muutoksia historiansa aikana. Mutta tämä tarkoittaa, liian usein unohdetaan matemaatikot, että kielet muuttuvat vuonna aikaa, mutta ei läpi aikaa. Tilastollisesti tämä voi usein johtaa karkeasti vastaaviin summiin, jotka tulkitaan epätarkasti "arvauksiksi". Monien teosten vertailu johtaa normaalisti jakautuneeseen Gaussin käyrään , jonka mitat vaativat lisätutkimuksia.

Glottokronologien toinen perusoletus perustuu oletukseen nopeudesta , nimittäin siitä, että kielet liittyvät läheisemmin heidän yleisempiin perinnöllisiin sanoihinsa . Tämä ensi silmäyksellä ilmeinen ad hoc -oletus jättää huomiotta tosiasian, että se riippuu kolmesta muusta määrittelevästä parametrista ( suhteellisuusvirhe ). Tässä kaikessa glottokronologisessa työssä rikotaan matemaattista perussääntöä, nimittäin ensin analysoidaan käytettyjen tietojen stokastiset jakaumat, tässä tapauksessa hypergeometrinen jakauma ja keskeytetty Zipf- tai Pareto-jakauma .

Katso myös

kirjallisuus

  • Arne A.Ambros: Kielellinen ja tilastollinen arviointi leksisen sattuman ilmiöistä. Julkaisussa: Karl-Heinz Best, Jörg Kohlhase (Toim.): Tarkka kielimuutostutkimus. Teoreettiset lausunnot, tilastolliset analyysit ja työraportit. painos herodot, Göttingen 1983, ISBN 3-88694-024-1 , s.21-43.
  • Knut Bergsland, Hans Vogt: Glottokronologian pätevyydestä. Julkaisussa: Current Anthropology . Nide 3, nro 2, huhtikuu 1962, s. 115-153.
  • Lyle Campbell: Historiallinen kielitiede; Esittely. Edinburgh University Press, Edinburgh 1998, ISBN 0-7486-0775-7 , luku 6.5. Glottokronologia.
  • Aharon Dolgopolsky: Kielellisen kronologian lähteet. Julkaisussa: C.Renfrew , A.McMahon, Larry Trask (Toim.): Ajan syvyys historiallisessa kielitieteessä. Vuosikerta 2 [16], The McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge, UK 2000, ISBN 1-902937-14-7 , s. 401-409 . (Todennäköisesti antologian perustelluin panos)
  • Sheila Embleton: Leksikostatistiikka / glottokronologia: Swadeshista Sankoffiin Starostiniin tulevaisuuden horisontteihin. Julkaisussa: C.Renfrew, A.McMahon, Larry Trask (Toim.): Ajan syvyys historiallisessa kielitieteessä. Vuosikerta 1 [7], The McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge, UK 2000, ISBN 1-902937-13-9 , s. 143-167.
  • Harald Haarmann : Perussanasto ja kielikontaktit; glottokronologian pettymys. Julkaisussa: Indo-European Research. Nro 95, 1990, s. 1-37.
  • L. Hoffmann, RG Piotrowski: Vaikutus kielitilastoihin . Verlag Enzyklopädie, Leipzig 1979, s. 162-174.
  • Hans J.Holm : Sukututkimussuhde. Julkaisussa: Kvantitatiivinen kielitiede. (= Handbuch Sprach- und Kommunikationwissenschaften. Osa 27). de Gruyter, Berliini 2005, luku. 45.
  • Hans J. Holm: Uusi indoeurooppalaisten puiden arboretum; Voivatko uudet algoritmit paljastaa indoeurooppalaisen filogeenisen ja jopa esihistoriallisen Julkaisussa: Journal of Quantitative Linguistics. Osa 14, nro 2, 2007, s.167-214.
  • Hans J. Holm: Indoeurooppalaisten steppikoti, jota Bayesin lähestymistapa suosii tarkistetuilla tiedoilla ja käsittelyllä. Julkaisussa: Glottometrics. Osa 37, 2017, s.5481 (PDF, kokoteksti)
  • David Sankoff: Sanojen merkityksellisten suhteiden korvaamisen nopeudesta . Julkaisussa: Language. Osa 46, 1970, sivut 564-569.
  • Morris Swadesh : Kohti suurempaa tarkkuutta leksikostatistisessa treffailussa. Julkaisussa: International Journal of American Linguistics. Univ. of Chicago Press, Chicago 21.1955, s. 121--137. ISSN  0020-7071
  • Morris Swadesh: Mikä on glottokronologia Julkaisussa: M.Swadesh: Kielen alkuperä ja monipuolistaminen. Routledge & Kegan Paul, Lontoo 1972, ISBN 0-7100-7195-7 , s.271-284.
  • Johann Tischler : Glottokronia ja leksikostatistiikka. (= Innsbruckin panos kielitieteeseen. Osa 11). Innsbruck 1973, sivut 143-167.

nettilinkit

Wikisanakirja: glottokronologia  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

  1. Bergsland / Vogt 1962.
  2. Hans J. Holm: Albanian perussanaluettelot ja albaanin asema indoeurooppalaisilla kielillä. Julkaisussa: Journal of Balkanology. Osa 45, nro 2, 2009.
  3. ^ Sheila M Embleton: Historiallisen kielitieteen tilastot. (= Kvantitatiivinen kielitiede. 30). Brockmeyer, Bochum 1986.
  4. Bergsland / Vogt 1962.
  5. Puuseppä 1973.
  6. ^ Sheila M. Embleton : Historiallisen kielitieteen tilastot . Brockmeyer, Bochum 1986, ISBN 3-88339-537-4 .
  7. ^ Václav Blaek : August Schleicheristä Sergej Starostiniin. Indoeurooppalaisten kielten puukaaviomallien kehittämisestä. Julkaisussa: The Journal of Indo-European Studies. Vuosikerta 35, nro 1, 2007, s. 82-109.
  8. ^ RD Grey, QD Atkinson: Kielipuun divergenssiajat tukevat indoeurooppalaista alkuperää olevaa Anatolian teoriaa. Julkaisussa: Nature. 426/2003, s. 435-438.
  9. Gerhard Jäger : Kuinka bioinformatiikka auttaa rekonstruoimaan kielihistorian. Tübingen, 24. marraskuuta 2011. (sfs.uni-tuebingen.de)
  10. ^ Gerhard Jäger: Laskennallinen historiallinen kielitiede. Tübingenin yliopisto, kielitieteellinen instituutti (arxiv.org)
  11. ^ Gerhard Jäger: Lexicostatistics 2.0. Julkaisussa: Albrecht Plewnia, Andreas Witt (Toim.): Sprachverfall Dynaaminen - muutos - vaihtelu. (= Saksankielisen instituutin vuosikirja 2013 ). de Gruyter, Berliini / Boston 2014, ISBN 978-3-11-037474-2 , s. 197-216. (ids-pub.bsz-bw.de)
  12. Bouckaert, R. / Lemey, Ph. / Dunn, M. et ai. (2012): Indoeurooppalaisen kieliperheen alkuperän ja laajentumisen kartoitus. Science 337, 24. elokuuta 2012, s. 957 jj. DOI: 10.1126 / tiede.1219669.
  13. Bouckaert, R. / Lemey, Ph. / Dunn, M. et ai. (2013): Indoeurooppalaisen kieliperheen alkuperän ja laajentumisen kartoitus. Korjaus. Science 342-6165, s. 1446. DOI: 10.1126 / science.342.6165.1446-a.
  14. Holm, Hans J.J.G. (2019): Varhaisimmat pyörälöydöt, niiden arkeologia ja indoeurooppalainen terminologia ajassa ja avaruudessa sekä varhaiset muuttoliikkeet Kaukasuksen ympäristössä. Minor-sarja 43. Budapest: Archaeolingua ALAPÍTVÁNY.
  15. ^ Hans J. Holm: Uusi indoeurooppalaisten "puiden" arboretum; Voivatko uudet algoritmit paljastaa indoeurooppalaisen filogeenisen ja jopa esihistoriallisen Julkaisussa: Journal of Quantitative Linguistics. Osa 14, nro 2, 2007, s. 1-50.
  16. ^ Sheila M. Embleton: Historiallisen kielitieteen tilastot . Brockmeyer, Bochum 1986, ISBN 3-88339-537-4 , s. 132 f.
  17. ^ V. Blaek: Elokuussa Schleicheristä Sergej Starostiniin. Indoeurooppalaisten kielten puukaaviomallien kehittämisestä. Julkaisussa: The Journal of Indo-European Studies. Osa 35, nro 1-2, 2007, s.85.
  18. ^ Sheila M. Embleton: Katsaus Dyen / Kruskal / Black: A leksikostatistinen kokeilu. Julkaisussa: Diachronica. Vuosikerta 12, nro 2, 1995, sivut 263-268.
  19. Hans J. Holm: Albanian perussanaluettelot ja albaanin asema indoeurooppalaisilla kielillä. Julkaisussa: Journal of Balkanology. Osa 45, nro 2, 2009.
  20. Aharon Dolgopolsky: Kielellisen kronologian lähteet. 2000, s. 401 f.
  21. Hans J.Holm: Suhteellisuusloukku. Tai: mikä on vikaa leksokostatistisessa alaryhmissä Julkaisussa: Indo-European Research. Nro 108, 2003, s. 38-46.

Opiniones de nuestros usuarios

Roni Koivula

Tieto Glottokronologia on erittäin mielenkiintoista ja luotettavaa, kuten muutkin tähän mennessä lukemani artikkelit, joita on jo paljon, sillä olen odottanut lähes tunnin Tinder-treffejäni, eikä hän ilmesty paikalle, joten luulen, että hän on pettänyt minut. Käytän tilaisuutta hyväkseni ja jätän muutaman tähden yhtiölle ja paskannan vitun elämääni

Ulla Leppänen

Merkintä _muuttuja oli minulle erittäin hyödyllinen., Kiitos

Mauri Jokinen

Kiitos. Artikkeli Glottokronologia oli hyödyllinen minulle., Erittäin mielenkiintoinen artikkeli Glottokronologia

Ilona Holopainen

Oikein. Se antaa tarvittavat tiedot Glottokronologia., Correct