Kunnia



Internet on ehtymätön tietolähde, myös Kunnia:n osalta. Vuosisatojen ja vuosisatojen mittainen inhimillinen tieto Kunnia:stä on valunut ja valuu edelleen verkkoon, ja juuri siksi siihen on niin vaikea päästä käsiksi, sillä löydämme paikkoja, joissa navigointi voi olla vaikeaa tai jopa epäkäytännöllistä. Ehdotuksemme on, ettet haaksirikkoutuisi Kunnia:ää koskevien tietojen mereen ja että pääsisit kaikkiin viisauden satamiin nopeasti ja tehokkaasti.

Tässä tarkoituksessa olemme tehneet jotain, joka menee pidemmälle kuin itsestäänselvyys, keräämällä ajantasaisimmat ja parhaiten selitetyt tiedot Kunnia:stä. Olemme myös järjestäneet sen niin, että se on helppolukuinen, minimalistisen ja miellyttävän muotoilun ansiosta, mikä takaa parhaan käyttökokemuksen ja lyhimmän latausajan. Teemme sen sinulle helpoksi, jotta sinun tarvitsee vain huolehtia siitä, että opit kaiken Kunnia:stä! Jos siis olet sitä mieltä, että olemme saavuttaneet tarkoituksemme ja tiedät jo kaiken, mitä halusit tietää Kunnia:stä, otamme sinut mielellämme takaisin näihin sapientiafi.com:n rauhallisiin meriin, kun tiedon nälkäsi herää uudelleen.

Imperial Libell kanslian ( libellis ) oli ollut instituutio Rooman valtakunta koska 1. vuosisadalla , jonka ensisijaisena tehtävänä oli saada ei vain yleisiä huolenaiheita ja vetoomukset ( libelli ), mutta myös laillisten tiedustelujen, sovellusten ja valituksia yksityishenkilöiltä, vuonna niiden arvioimiseksi. Syöttöpäätös. Vetoomuksen ei tarvitse olla hallussaan Rooman kansalaisuus , joten se oli myös mahdollista, että ulkomaalainen ( peregrinus ) esittää hänen pyyntönsä.

Viraston henkilökunta koostui toimiston päälliköstä, muista asianajajista, toimitsijoista ja sanansaattajista. Valtion virkamiesten ja muiden julkisten elinten viralliset tiedustelut käsiteltiin erillisessä toimistossa ( epistulista ) ja vastattiin erillisellä kirjeellä ( epistula ).

Keisari adressaateiksi yksityisten vetoomuksia olivat yksi enimmäkseen pyritään torjumaan ulkonäkö mielivaltaisesti otetaan säännöksiä ja sitoutunut toiseen, tahattomia oikeudellisia seurauksia myöhemmin vastaavissa tapauksissa välttää kaikin keinoin. Oikeudenkäynnissä tuomaria sitoivat periaatteessa keisarien dokumentoidut oikeudelliset lausunnot, jotka myöhemmin virtasivat yhteenvetoon . Täällä hallitsijat olivat riippuvaisia laillisesti koulutettujen avustajien neuvoista. Tapauksen käsittely vetoomuksen ja asiantuntijalainsäädännön perusteella tuki hallintoelimiä heidän päätöksissään ja helpotti heitä heidän päivittäisessä hallituksen työssään. Imperial Libell Chancelleryn enimmäkseen korkeasti koulutettujen lakimiesten ammattitaito varmisti, että väestö tunsi oikeudellisen turvallisuuden. Keisarit tietysti hyötyivät tästä vaikutuksesta auktoriteettinsa vuoksi.

Noin 4. vuosisadan puolivälistä lähtien laitos menetti yhä enemmän merkitystään ja mainettaan. Virkailijoiden lisääntyneen korruption takia, jotka eivät enää olleet suorassa yhteydessä keisariin organisaatiouudistuksen jälkeen, nyt usein ostettuihin käskyihin, jotka annettiin edelleen hallitsijoiden nimissä, ei enää luotettu.

Menettely

Hakija toimitti valituksen, oikeudellisen tutkimuksen tai vetoomuksen ( libellus ) omassa nimessään tai eturyhmän puolesta henkilökohtaisesti keisarille, joka piti säännöllisesti yleisöä tätä tarkoitusta varten Roomassa ja matkoilla, tai jollekin valtuutetuista edustajistaan. Jos esityksen aihe oli monimutkainen eikä paikalla ollut oikeudellisesti luotettava, joko keisari teki ensimmäisen sudenkorennon sihteerinsä kanssa tai itsenäisesti asian oikeudellisen arvioinnin. Tarvittaessa käsiteltävä asia keskusteltiin ja päätettiin muiden toimivaltaisten lakimiesten kanssa. Keisari, jolla oli aina päätöksentekovalta oikeustieteilijöiden oikeudellisesta mielipiteestä riippumatta, oli avoin asianajajiensa väitteille heidän koulutuksestaan ja asenteestaan riippuen ja seurasi usein heidän oikeudellisia mielipiteitään. Viime kädessä neuvonantajat olivat kuitenkin aina velvollisia, koska he olivat ehdottomasti imperiaalisen tahdon velvollisia antamaan sen tilaukset laillisissa lausunnoissa.

Keisarin tai hänen asianajajiensa oikeudellisesti sitovat päätökset johtuivat näistä menettelyistä. Jälkimmäiset olivat poikkeuksetta riippuvaisia valtionhallinnon lopullisesta hyväksynnästä. Keisarillisen ilmoitus , jonka on allekirjoittanut keisari on marginaali merkille rescripsi ja varustaa mahdolliset lisäykset, oli tiettäväksi vastaanottajaa hänen saapuvan kirjeen kuin ns subscripto . Asiakirjan, joka sisältää hakijan henkilötiedot, kuten koko nimi ja sosiaalinen asema, postitettiin julkiseen rakennukseen yleisön paikalle, jotta säädetty asia olisi kaikkien saatavilla. Roomassa 2. vuosisadalla se oli eteiseen Temple of Apollo on Palatiumiin . 3. vuosisadalla vastaukset vastattuihin kysymyksiin ripustettiin ja arkistoitiin Porticus thermarum Traianarumissa , kunnan prefektin toimistorakennuksen vieressä sijaitsevassa salissa lähellä Trajanuksen kylpylää . Samoin sudenkorennon sihteeri tai virkailija kirjasi päätökset, jotka spontaanisti tehtiin suoraan paikan päällä yleisön keskuudessa, ja julkaistiin keisarin allekirjoituksella ja mahdollisilla lisäkommenteilla.

Keisarillinen sudenkorento sihteeri

Principatin alkuaikoina ei ollut tunnistettavissa yhtään järjestäytynyttä laitosta, jolle olisi uskottu siviilioikeuksien vastaanottaminen ja käsittely. Tapauksessa hakemus on antanut alle Augustus . Tämä käski kaupungin prefektin ( praefectus urbi ), jonka paikallisella vastuualueella pyyntö ratkaistiin, käsitellä asiaa. Klo Tiberius , eli Freedman voidaan tunnistaa kuka, koska tunnustaja subscriptionibus, oli hyväksyttävä vetoomuksia keisari.

Kunnia

Papinianuksen patsas , yksi Libellamtia johtaneista merkittävistä lakimiehistä

Claudiuksen alaisuuteen perustettiin oikea sudenkorentokansleri . Toimistoa johti nyt keisarillinen vapahenkilö virkamiehenä libelliksi . Runkolinja oli sitten yleensä miehitetty tältä osastolta. Monista näistä oikeudellisista asiantuntijoista, kuten Polybiusista tai Callistuksesta , tuli seurauksena erittäin varakas ja vaikutusvaltainen, erityisesti jälkimmäisten toimien väärinkäytön kautta. Poikkeus säännöstä on tullut meille Vitelliusin johdolla . Täällä tehtäväksi annettiin ritariluokan sotilashenkilö , vaikka hänelle uskottiin lisäksi muiden hallinnollisten tehtävien hoitaminen.

Hadrianuksen johdolla tapahtuneen organisaatiouudistuksen jälkeen viranomaisten johto nimitettiin yleensä ritarikunnan ihmisten kanssa. Heidän vuosipalkka oli 200 000 erätausta . Keisari Septimius Severukseen asti toimistohallinnolle uskottiin toisen osaston johto lukuun ottamatta Marcus Aureliuksen hallitusta , kuten esimerkiksi Commoduksen alaisena toimivan keisarillisen tuomioistuimen ( cognitionibus ) tai omaisuuden arvioinnin johtoa ( a censibus ) Antoninus Piusin johdolla .

Septimius Severus vapautti Libell-kanslian johdon lisätehtävistä ja palkkasi korkeasti koulutettuja lakimiehiä viranomaisen henkilöstöön. Kanslialajohtajan palkka nostettiin 300 000 sesteriksi. Jopa Diocletianus , keisarillisen Libell kanslian leimasi ammattitaitoista ylläpitoa ja hallintaa, joka oli suurimmaksi osaksi käytössä tunnetuimpia asianajajien Rooman oikeushistoriasta, kuten Papinian ja Ulpianus . Tämän toiminnan jälkeen näitä käytettiin usein prefekteinä . Myös entisten sudenkorentosihteereiden nousu konsuliedustoon on dokumentoitu.

Magister (scrinii) libellorum

Noin 3. vuosisadan puolivälistä, luultavasti Gordian III: n jälkeen. toimiston päällikkö johti magister libellorumin arvoa ja 5. vuosisadalta virallista nimitystä magister scrinii libellorum . Nimi libellis nimitti nyt viranomaisen alaiset työntekijät.

Toistuvasti ja lopulta jäljellä kanssa Libell sihteeri , The magister libellorum otti ylimääräisen hallinnan Imperial tuomioistuimen ennen alkua 4. luvulla, mahdollisesti vuodesta Constantine . Tämä tehtävä näyttää nyt olevan ensisijaisesti suoritettu, koska se mainitaan ensinnäkin Notitia dignitatumissa .

5. vuosisadan alussa epävirallinen magister a memoria vastaanotti ja tarkasti Libellin sihteerien kirjoitukset, jotta vasta sitten ne luovutettaisiin keisarilliselle kvestorille ( quaestor sacri palatii ) lopullisessa kirjallisessa versiossaan . Siitä lähtien vain tällä henkilöllä ja keisarillisen kanslian päämiehellä ( magister officiorum ) on ollut suora yhteys keisariin.

Oikeudellinen kehitys

Keisarien absoluuttisella dominoinnilla oli vaikutusta myös oikeudelliseen kehitykseen ja oikeuskäytäntöön. Lopullinen oikeudellinen mielipide ja hallitsijoiden oikeudellinen tahto rajoitti Rooman oikeusjärjestelmän etenemistä varsinkin 3. vuosisadan jälkeen riippumattomien itsenäisten juristien puuttumisen vuoksi, jotka ovat siitä lähtien olleet pääasiassa Yhdysvaltain toimeenpanevan valtion palveluksessa. keisarilliset virkamiehet.

Myöhäisen antiikin byrokratisointi johti hallinnon välttämättömän järkeistämisen ja toivotun virastojen valvonnan lisäksi ihmisten ja hallituksen väliseen vieraantumiseen. Keisari oli menettänyt suoran yhteyden yksinkertaiseen hakijaan, joka haki oikeudellista suojaa, hänen päivittäisiin tarpeisiinsa ja huoliinsa. Tämä anonyymi, persoonaton hallintolaite johti yhä lisääntyvään virheen korruptioon. Vastineeksi asianmukaisesta maksusta virkamiehet saivat petollisesti keisareilta asiakkaiden tilaamia ilmoituksia. Korruption lisääntyminen ei jäänyt väestön huomiotta, joten keisarillisiin päätöksiin ei tuskin luotettu, ja siksi niitä ei yleensä pidetty enää laillisina.

kirjallisuus

Huomautukset

  1. CIL 06, 2120
  2. CIL 03, 12336
  3. CIL 06, 5181
  4. Tacitus , Annales , 11, 29 (englanninkielinen käännös)
  5. CIL 11.5028
  6. CIL 11, 5213
  7. CIL 03, 259
  8. CIL 06, 510 , CIL 12, 1524

Opiniones de nuestros usuarios

Lilli Hyvönen

Luulin jo tietäväni kaiken Kunnia, mutta tässä artikkelissa sain selville, että jotkin yksityiskohdat, joita pidin hyvinä, eivät olleetkaan niin hyviä. Kiitos tiedoista

Petri Hautala

Kiitos tästä Kunnia koskevasta kirjoituksesta, juuri sitä tarvitsin., Kiitos tästä Kunnia koskevasta kirjoituksesta, juuri sitä tarvitsin.

Bjarne Koivula

Oikein. Se antaa tarvittavat tiedot Kunnia., Correct

Roger Väisänen

Hyvä artikkeli aiheesta _muuttuja