Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi



Internet on ehtymätön tietolähde, myös Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi:n osalta. Vuosisatojen ja vuosisatojen mittainen inhimillinen tieto Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi:stä on valunut ja valuu edelleen verkkoon, ja juuri siksi siihen on niin vaikea päästä käsiksi, sillä löydämme paikkoja, joissa navigointi voi olla vaikeaa tai jopa epäkäytännöllistä. Ehdotuksemme on, ettet haaksirikkoutuisi Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi:ää koskevien tietojen mereen ja että pääsisit kaikkiin viisauden satamiin nopeasti ja tehokkaasti.

Tässä tarkoituksessa olemme tehneet jotain, joka menee pidemmälle kuin itsestäänselvyys, keräämällä ajantasaisimmat ja parhaiten selitetyt tiedot Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi:stä. Olemme myös järjestäneet sen niin, että se on helppolukuinen, minimalistisen ja miellyttävän muotoilun ansiosta, mikä takaa parhaan käyttökokemuksen ja lyhimmän latausajan. Teemme sen sinulle helpoksi, jotta sinun tarvitsee vain huolehtia siitä, että opit kaiken Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi:stä! Jos siis olet sitä mieltä, että olemme saavuttaneet tarkoituksemme ja tiedät jo kaiken, mitä halusit tietää Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi:stä, otamme sinut mielellämme takaisin näihin sapientiafi.com:n rauhallisiin meriin, kun tiedon nälkäsi herää uudelleen.

Yleisarvion Toimintakyvyn ( GAF varten lyhyitä ) on arviointiasteikko kliinisestä psykologiasta ja psykiatria. Sitä käytetään mittaamaan henkilön yleinen toimintataso. Fyysisiä sairauksia ja ympäristöoloja ei pitäisi nimenomaisesti ottaa huomioon. Henkiset, sosiaaliset ja ammatilliset toiminnot ajatellaan hypoteettisessa jatkumossa mielenterveydestä sairauteen.

Asteikkoa käytetään mielisairauksien diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (DSM-IV) neljännessä painoksessa ja operatiivisessa psykodynaamisessa diagnostiikassa (OPD) . Arviointijakso viittaa viimeiseen seitsemään päivään OPD 2: ssa. GAF-asteikon kehitti alun perin American Psychiatric Association vuonna 1989 .

rakentaminen

GAF-asteikko on jaettu 10 toiminnalliseen tasoon, joissa kussakin on 10 pistettä. Se vaihtelee 100: sta (korkein suorituskykytaso) 1: een (alin suorituskykytaso).

Arvioijan on nyt annettava yksi arvo, joka heijastaa tarkimmin potilaan yleistä toimintatasoa. Sekä vakavuudesta oireiden ja laajuus heikentynyt olisi otettava huomioon. Jos oireiden vakavuus ja heikentymisen aste ovat eri luokissa 10, valitaan huonompi taso. Esimerkki: GAF-arvo on alle 20 henkilölle, joka on vakavasti vaarassa itselleen, mutta ei muuten ole heikentynyt.

Toiminto prosentteina kuvaus
100-91 Erinomainen suorituskyky monenlaisissa aktiviteeteissa; Elämän vaikeudet eivät koskaan näytä poistuvan käsistä; ei oireita.
90-81 Ei oireita tai ne ovat vähäisiä (esim. Pieni pelko tentistä), hyvä suorituskyky kaikilla alueilla, kiinnostunut ja mukana monenlaisissa aktiviteeteissa, sosiaalisesti tehokas käyttäytyminen, yleensä tyytyväinen elämään, yleiset arjen ongelmat tai huolet (Esim. Vain satunnaista riitaa perheenjäsenen kanssa).
80-71 Jos oireita esiintyy, nämä ovat väliaikaisia tai odotettavissa olevia reaktioita psykososiaalisiin stressitekijöihin (esim. Keskittymisvaikeudet perhesidoksen jälkeen); korkeintaan vähäinen sosiaalisen, ammatillisen ja akateemisen suorituskyvyn heikkeneminen (esim. pysyminen koulussa jonkin aikaa).
70-61 Joitakin lieviä oireita (esim. Masentunut mieliala tai lievä unettomuus) TAI joitain lieviä sosiaalisia, ammatillisia tai akateemisia vaikeuksia (esim. Koulun tai kotitalouden varkauksien ohittaminen), mutta yleensä hyvä; Joitakin tärkeitä ihmissuhteita.
60-51 Kohtuullisesti ilmaistut oireet (esim. Affektin tasoittuminen, sanallinen kielenkäyttö, satunnaiset paniikkikohtaukset) TAI kohtalaisen voimakkaat sosiaalisen, ammatillisen tai koulunkäynnin vaikeudet (esim. Harvat ystävät, konfliktit työtovereiden, koulukaverien tai hoitajien kanssa).
50-41 Vakavat oireet (esim. Itsemurha-ajatukset, vakavat pakkomielteiset rituaalit, usein varastaminen) TAI sosiaalisen, ammatillisen ja akateemisen suorituskyvyn heikkeneminen (esim. Ei ystäviä, kyvyttömyys pitää työpaikkaa).
40-31 Jotkut todellisuuden hallinnan tai viestinnän häiriöt (esim. Kieli toisinaan epäloogista, käsittämätöntä tai merkityksetöntä) TAI vakava heikentyminen useilla alueilla, esim. B. työ tai koulu, perhesuhteet, tuomio, ajattelu tai mieliala (esim. Masennuksessa oleva mies välttää ystäviä, laiminlyö perheensä ja ei kykene työskentelemään; lapsi usein lyö pienempiä lapsia, on uhmakas kotona ja epäonnistuu koulu).
30-21 Harhaluulot tai aistiharhat vaikuttavat vakavasti käyttäytymiseen TAI viestinnän ja arvostelukyvyn vakava heikentyminen (esim. Joskus epäjohdonmukainen, törkeän epäasianmukainen toiminta, liiallinen huolestuminen itsemurha-ajatuksista) TAI kyvyttömyys toimia lähes kaikilla alueilla (esim. Sängyssä ei ole työtä, ei kotia eikä ystäviä).
20-11 Vaara itselle ja muille (esim. Itsemurhayritys ilman selkeää aikomusta kuolla, usein väkivaltainen, maaninen kiihottuminen) TAI ei toisinaan kykene ylläpitämään pienintäkään hygieniaa (esim. Ulosteella tahriintunut) TAI vakavasti häiriintynyt viestintä (suurimmaksi osaksi epäjohdonmukainen tai mykistys).
10-1 Jatkuva vakavan vahingon vaara itsellesi tai muille (esim. Toistuva voimankäyttö) TAI jatkuva kyvyttömyys ylläpitää vähäistä henkilökohtaista hygieniaa TAI vakava itsemurhayritys selkeällä tappamistarkoituksella.
0 Riittämätön tieto.

luokitus

Arvojen alue kuvaus
100-91 Optimaalinen toiminta kaikilla alueilla
90-81 Hyvä suorituskyky kaikilla alueilla
80-71 Korkeintaan pienet vammat
70-61 Lievä heikkeneminen
60-51 Kohtalainen häiriö
50-41 Vakava heikentyminen
40-31 Vakava heikentyminen useilla alueilla
30-21 Kyvyttömyys esiintyä melkein kaikilla alueilla
20-11 Vaara itsellesi ja muille
10-1 Jatkuva vaara tai jatkuva kyvyttömyys
0 Riittämätön tieto

Yksittäiset todisteet

  1. a b c d Henning Saß u. a. (2003): Mielenterveyshäiriöiden diagnostiikka- ja tilastokäsikirjan diagnostiikkakriteerit. DSM-IV-TR. Göttingen: Hogrefe, 47-49. ISBN 978-3-8017-1661-5 .
  2. ^ OPD-työryhmä (toim.): Operationalised Psychodynamische Diagnostik OPD-2: diagnostiikan ja hoidon suunnittelun käsikirja . Hans Huber, 2006, ISBN 978-3-456-84285-1 , s. 151 ( d-nb.info ).
  3. b Sabine Schäfer: Yhä useammin hyvä valinta - lisenssiä testimenettelyä. Psykoterapia Aktuell 3/2010, s. 1216.

Opiniones de nuestros usuarios

Marita Hokkanen

Hieno postaus aiheesta _muuttuja., Hieno postaus aiheesta _muuttuja.

Inka Rajala

Kaltaisilleni, jotka etsivät tietoa Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi, tämä on erittäin hyvä valinta.

Klaus Komulainen

Tässä postauksessa Toiminnan maailmanlaajuinen arviointi olen oppinut asioita, joita en tiennyt, joten voin nyt mennä nukkumaan