Keskustelu:Syyria
Nykymaailmassa Keskustelu:Syyria on aihe, joka on saavuttanut suurta merkitystä ja joka herättää edelleen kiinnostusta useilla aloilla. Olipa kyseessä terveyden, teknologian, kulttuurin tai politiikan alalla, Keskustelu:Syyria:stä on tullut keskustelu- ja analyysikohde niin asiantuntijoille kuin ei-asiantuntijoillekin. Tämän aiheen ymmärtämisen ja syventämisen tärkeys piilee sen vaikutuksessa jokapäiväiseen elämäämme sekä sen kyvyssä vaikuttaa historian kulkuun. Siksi on olennaista tutkia Keskustelu:Syyria:n eri puolia ja ulottuvuuksia ymmärtääksesi sen laajuuden ja merkityksen nykyisessä kontekstissa. Tässä artikkelissa perehdymme Keskustelu:Syyria:n tärkeimpiin näkökohtiin, jotta voimme valaista sen merkitystä ja merkitystä nyky-yhteiskunnassa.
Lupaava artikkeli -ehdotus
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Suppeahko, mutta sisältää mielestäni perusasiat. Ehdotan lupaavaksi. --Tappinen 13. toukokuuta 2011 kello 18.27 (EEST)
- Historia on ehkä hieman liikaa epätasapainossa ja painottuu liikaa viime vuosien asioihin. Muuten vaikuttaa lupaavalta. --Lakritsa 13. toukokuuta 2011 kello 23.50 (EEST)
- Tasapainon vuoksi laajensin varhaisempaa historiaa. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 09.34 (EEST)
- Se painottuu edelleen hyvin voimakkaasti 1900-lukuun. Eikö luonnosta ole mitään sanottavaa? J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 11.02 (EEST)
- Luontoa lisätty. 1946 itsenäistyneen maan historia painottuu 1900-lukuun aika luonnollisesti; myös lähteissä (esim. US Congress ) on sama painotus. Aiemmin painotus oli 2000-luvussa, kevät 2011 oli jopa oma kappaleensa. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 11.30 (EEST)
- On aika selkeää, että tulee painottumaan menneeseen vuosisataan, mutta laajennusten jälkeen käy lupaavaksi.
--Lakritsa 14. toukokuuta 2011 kello 12.04 (EEST)
- On aika selkeää, että tulee painottumaan menneeseen vuosisataan, mutta laajennusten jälkeen käy lupaavaksi.
- Luontoa lisätty. 1946 itsenäistyneen maan historia painottuu 1900-lukuun aika luonnollisesti; myös lähteissä (esim. US Congress ) on sama painotus. Aiemmin painotus oli 2000-luvussa, kevät 2011 oli jopa oma kappaleensa. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 11.30 (EEST)
- Se painottuu edelleen hyvin voimakkaasti 1900-lukuun. Eikö luonnosta ole mitään sanottavaa? J.K Nakkila 14. toukokuuta 2011 kello 11.02 (EEST)
- Tasapainon vuoksi laajensin varhaisempaa historiaa. --Tappinen 14. toukokuuta 2011 kello 09.34 (EEST)
- No okei. Kannatan –J.K Nakkila 15. toukokuuta 2011 kello 17.49 (EEST)
--Vici 17. toukokuuta 2011 kello 21.06 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 17. toukokuuta 2011 kello 21.36 (EEST)
Siviilien pommitukset
Täälä ei lue mitään usan pommituksista joissa kuollut siviilejä, kuinka näin. Onko wikipediakin muunnnellut totuuksia usan pelossa? –Kommentin jätti 84.248.147.41 (keskustelu)
- Artikkelin historian voi selata läpi jos tuollaista epäilee: . Jos jotain puuttuu niin kukaan ei ole sitä jaksanut lisätä, luotettavat lähteet puuttuvat tai joku muu artikkeli on parempi paikka. --Harriv (keskustelu) 14. tammikuuta 2013 kello 00.49 (EET)
Väestö/Uskonto
Muokkauksen 12.5.2022 klo 18:54 yhteydessä löytyi seuraava piiloteksti, ilman lähdettä: Maan kristityllä väestöllä on lukuisia erioikeuksia, ja he saavat muun muassa käsitellä siviililaillisia asioita omissa tuomioistuimissaan ja heillä on oikeus viettää viikonloppua lauantaisin ja sunnuntaisin, kun muslimit viettävät sitä perjantaista lauantaihin. Alussa ja lopussa oli harvinaiset ohjaukset !-- ja --, plus alussa < ja lopussa >. Eipä ollut suuria etuoikeuksia, kun hirmuhallitsijan sana on kuitenkin laki. Jari Rauma (keskustelu) 12. toukokuuta 2022 kello 19.19 (EEST)
Turkin/Yhdysvaltain miehittämät alueet
Hassua ettei artikkelissa mitenkään noteerattu Turkin hyökkäystä 2019 ja miehitystä pohjois-Syyriassa tai Yhdysvaltain joukkoja maassa. --Mikko Paananen (keskustelu) 7. tammikuuta 2024 kello 21.56 (EET)
- @Mikko Paananen.Samasta syystä nyt pitäisi poistaa artikkelista baathistiset tunnukset kuten lipun ja vaakunan sekä maan virallisen nimen joka on Syyrian arabitasavalta. Uuden hallinnon tunnuksia ja maan virallista nimeä ei tiedetä vielä. 2001:14BA:46B6:D300:C4A8:2D19:143F:50EF 8. joulukuuta 2024 kello 12.08 (EET)
Laatuarviointi
|
|
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. |
Artikkeli vaikuttaa vanhentuneelta. Sodan takia tarkkoja tietoja on toki vaikea saada, mutta ainakin väestö ja osiot olisivat päivityksen tarpeessa. Olisi myös kiinnostavaa tietää jotain armeijan tilanteesta vallankumouksen jälkeen ja eikös Israelkin tehnyt merkittäviä iskuja sotilastukikohtiin. Kulttuuri -osiota pitäisi laajentaa. --HenriHa (keskustelu) 26. joulukuuta 2024 kello 01.44 (EET)
- Näköjään @Mikko Paananen onkin yläpuolella keskustellut myös artikkelin ongelmista, jotka menivät itseltäni ohi. --HenriHa (keskustelu) 26. joulukuuta 2024 kello 01.46 (EET)
- Olen samaa mieltä. Politiikka -osiota pitäisi mielestäni laajentaa tai vähintäänkin päivittää Syyrian vallankaappauksen takia. En ole seurannut tarkasti uutisia Syyrian vallankaappauksesta, mutta kyllä artikkelia pitäisi sen suhteen päivittää esim. historiassa kerrotaan hyvin vähän uudesta vallankaappauksesta. Urheilu osiota pitäisi myös päivittää. On erittäin mahdollista, että Syyriassa ei enää jalkapalloa seuroissa pelaa "24 600 rekisteröitynyttä pelaajaa". Ursaiod (keskustelu) 29. joulukuuta 2024 kello 14.34 (EET)
- Artikkeli kaipaisi minunkin mielestäni päivitystä. --AlexIsVerySmart (keskustelu) 29. joulukuuta 2024 kello 17.39 (EET)
- Kannatan laatuluokituksen poistamista artikkelin vanhentumisen perusteella. Onsku9 (keskustelu) 4. tammikuuta 2025 kello 21.37 (EET)
- @Tappinen on aiemmin muokannut tätä merkittävästi. En ainakaan vielä kannata laatustatuksen poistamista. Neljä vuotta on kovin lyhyt aika vanhentua valtioartikkelissa. Toki päivitettävä olisi. Iivarius (keskustelu) 4. tammikuuta 2025 kello 21.42 (EET)
- Mielestäni olisi hyvä laittaa päivitettävä-mallineita relevantteihin kohtiin,ja senjälkeen katsoa onko kookonaisuus enää laatuleiman arvionen. Mitkäs nelupaavan kriteerit olivat? Tasapainoisia lähteitä ei kaikista asioista vielä ole, ja resentismi uhkaa. (Resentismillä tarkoitan samaa tilannetta kuin 2012, jolloin keväästä 2011 oli pidempi kappale kuin taloudesta.) --Tappinen (keskustelu) 6. tammikuuta 2025 kello 09.07 (EET)
- Mielestäni maan tilanteen muutos ei ole laatustatuksen poiston peruste sellaisenaan, koska lähes kaikkien maiden tilanne (politiikka) muuttuu koko ajan. Muutos edellyttää päivitystä ja tarvittavat paikat voi merkitä päivitettävä mallineella ja päivitys tehdään kunhan lähteet päivittyvät (ei siis iltasanomat).--Kippari1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2025 kello 10.18 (EET)
- Kuten monessa valtioartikkelissa, tässäkin on keskitytty historiaosuudessa viimeaikaisiin tapahtumiin liian tarkasti. Esimerkiksi sisällissodasta riittää kertoa seuraavat asiat: 1) sisällissota syttyi 2011, 2) maa jakautui Al-Assadille uskollisten joukkojen, erilaisten kapinallisryhmittymien ja kurdien hallitsemiin keskenään sotiviin alueisiin, 3) Isis-järjestö ja Turkki miehittivät sodan aikana suuria Syyrialle kuuluvia alueita, 4) Venäjä sekaantui sotaan Al-Assadin puolella, 5) hallitus käytti sodassa kemiallisia aseita, 6) sotarikokset olivat sodassa yleisiä ja 7) vuonna 2024 sota päättyi kapinallisten voittoon Al-Assadin paetessa Venäjälle. Eli yksi tekstikappale riittää. Pääartikkeleissa sitten tarkemmin. Miihkali (K • M) 9. tammikuuta 2025 kello 18.15 (EET)
- Mielestäni maan tilanteen muutos ei ole laatustatuksen poiston peruste sellaisenaan, koska lähes kaikkien maiden tilanne (politiikka) muuttuu koko ajan. Muutos edellyttää päivitystä ja tarvittavat paikat voi merkitä päivitettävä mallineella ja päivitys tehdään kunhan lähteet päivittyvät (ei siis iltasanomat).--Kippari1 (keskustelu) 6. tammikuuta 2025 kello 10.18 (EET)
- Konsensusta ei saavutettu vajaassa kolmessa kuukaudessa, joten pidetään laatustatus ja arkistoidaan arviointi. --HenriHa (keskustelu) 25. maaliskuuta 2025 kello 04.16 (EET)