Nykymaailmassa Säätyvaltiopäivät 1882:stä on tullut erittäin tärkeä ja kiinnostava aihe. Säätyvaltiopäivät 1882 on onnistunut vangitsemaan laajan joukon ihmisiä yhteiskunnallisen vaikutuksensa, merkityksensä työpaikalla tai populaarikulttuuriin kohdistuvan vaikutuksensa vuoksi. Alan asiantuntijoista suureen yleisöön Säätyvaltiopäivät 1882 on asettanut itsensä jatkuvan keskustelun ja keskustelun aiheeksi. Tässä artikkelissa tutkimme Säätyvaltiopäivät 1882:een liittyviä eri näkökohtia ja näkökulmia, jotta voimme tarjota täydellisen ja yksityiskohtaisen analyysin sen merkityksestä nykyään.
Aatelissäädyn puhemies eli maamarsalkka oli Samuel Werner von Troil. Aatelissäädyn valtiopäiväedustajia olivat hän mukaan luettuna seuraavat henkilöt:[4]
Pappissäädyn pitkäaikainen puhemies edellisiltä valtiopäiviltä, arkkipiispa Edvard Bergenheim, vaihtui nyt piispa Anders Johan Hornborgiin. Säädyn edustajat valtiopäivillä olivat seuraavat:[5]
Kuopion hiippakunnan koulunopettajien valitsemana: professori Zacharias Cleve.
Puhemies mukaan luettuna säädyssä oli 36 edustajaa, joista uusia edustajia oli yksitoista.[6] Ensikertalainen valtiopäivämies Asikkalan kirkkoherra Erik Viktor Petterson, joka oli pappissäädyn edustaja myös kaksilla seuraavilla valtiopäivillä, tuomittiin vuonna 1889 petoksesta vankilaan ja menettämään kunniansa ja papinvirkansa.[7]
Porvarissääty
Porvarissäädyn puhemies oli Lorenz Lindelöf ja sihteeri Karl Langenskiöld. Säädyn jäsenet olivat puhemies mukaan luettuna seuraavat:[8]
Talonpoikaissäädyssä valtiopäiville osallistuivat, puhemies Carl Johan Slotte mukaan luettuna, seuraavat edustajat, tulkkina Anton Almberg ja sihteerinä Johan Gustaf Sohlman:[9]
↑Förteckning öfver Ridderskapet och Adelnsmedlemmar vid Landtdagen i Helsingfors år 1882. Protokoll fördt hos Finlands Ridderskap och Adel vid Landtdagen år 1882. Tredje häftet. Helsingfors: Finska Litteratur-Sällskapets Tryckeri, 1885, ss. 1489-1493.
↑Kaarlo Österbladh, 1933. Pappissääty Suomen valtiopäivillä 1809–1906. I 1809–1885. Helsinki: Suomen Kirkkohistoriallisen Seuran toimituksia XXXIV, ss. 438–440.